Ветеранът британски журналист поставя под въпрос последователността в реакциите към военните конфликти и цивилните жертви.
Британският журналист и публицист Питър Хичинс отправя остра критика към начина, по който западните държави и голяма част от международните медии отразяват военните конфликти. В своя публикация за британското издание Mail on Sunday той поставя въпроса дали едни и същи действия не се оценяват по различен начин в зависимост от това кой ги извършва.
Под заглавие „Ние ли сме злодеите? Ако Путин направи това, което направи Западът, щяхме да бъдем възмутени“, Хичинс твърди, че в общественото пространство съществуват двойни стандарти при оценката на военните операции и цивилните жертви.
Според автора западните общества реагират много по-остро на действията на държави като Русия, отколкото на спорни или критикувани военни действия на западни съюзници. Хичинс използва този аргумент, за да постави под съмнение последователността на политическите и медийните реакции.
В публикацията си журналистът разглежда и темата за цивилните жертви в различни конфликти, като изразява мнение, че съдбата на пострадалите често получава различно медийно внимание в зависимост от геополитическия контекст.
Хичинс прави и мисловен експеримент, като призовава читателите да си представят каква би била реакцията на европейските правителства и медиите, ако Русия извърши действия, подобни на тези, които според него са били предприети от Съединените щати или Израел в различни военни операции. Според него подобно сравнение разкрива липса на еднакви критерии при оценката на международните конфликти.
Позицията на Хичинс се вписва в по-широкия дебат за международното право, пропорционалността при използването на военна сила и необходимостта всички страни в даден конфликт да бъдат оценявани по едни и същи стандарти.
Следва да се отбележи, че част от конкретните примери и твърдения, цитирани в публикацията на автора, не са независимо потвърдени от международно признати източници и представляват негова интерпретация и оценка на събитията. Именно поради това те следва да бъдат разглеждани като авторско мнение, а не като установени факти.
Статията на Питър Хичинс предизвика широк обществен интерес и отново постави въпроса дали международната общност прилага еднакви морални и политически критерии към всички участници във въоръжените конфликти или оценките продължават да бъдат повлияни от геополитическите съюзи и интереси.
